Bajos niveles de colesterol de HDL y alto riesgo de enfermedad autoinmune. Dos estudios poblacionales de cohorte con 117.341 individuos incluidos. / Low HDL cholesterol and high risk of autoimmune disease. Two population-based cohort studies including 117, 341 individuals

Antecedentes. HDL es cuantitativamente la lipoproteína más importante en la mayoría de las especies y la evidencia mecanicista sugiere que HDL tendría un papel en la función inmunológica normal. Probamos la hipótesis que sugiere que las concentraciones plasmáticas de HDL están asociadas con el riesgo de enfermedades autoinmunes. Métodos. Se incluyeron 107.954 y 9.387 individuos con mediciones basales de colesterol-HDL provenientes de 2 estudios de la población general: el Estudio de la Población General de Copenhague y el Estudio del Corazón de Copenhague. Los pacientes fueron seguidos mediante el Registro Nacional Danés de pacientes desde el inicio del período 2003-2015 o 1991-1994 hasta 2017, tiempo durante el cual 4.078 y 1.101 individuos desarrollaron enfermedad autoinmune en los 2 estudios respectivamente. Resultados. En el Estudio de la Población General de Copenhague, en comparación a los individuos con colesterol de HDL =2,0 mmol/L (77 mg/dL), los índices de riesgo para cualquier enfermedad autoinmune, ajustados de manera multifactorial fueron 1,06 (IC 95%, 0,94-1,19) para individuos con colesterol-HDL entre 1,5 y 1,99 mmol/L (58 a 77 mg/dL), 1,18 (IC 95%, 1,04-1,35) para individuos con colesterol-HDL entre 1,0 y 1,49 mmol/L (39 a 58 mg/dL) y 1,84 (IC 95%, 1,52- 2,22) para individuos con colesterol-HDL <1,0 mmol/L (39 mg/dL) (p<0,001 para tendencia). Estos resultados fueron similares cuando: se excluyeron los eventos dentro de los 5 años del inicio del estudio, tanto en mujeres como hombres por separado, eventos en el inicio del estudio, independientemente de la inflamación de bajo grado o concentraciones de triglicéridos, para diferentes niveles de apolipoproteína A1 y para definiciones de punto final más restrictivas. Finalmente, el Estudio del Corazón de Copenhague proporcionó una confirmación independiente. Conclusiones: Los bajos niveles de colesterol-HDL se asocian con un alto riesgo de enfermedad autoinmune en individuos de la población general. Nuestros hallazgos observacionales no pueden determinar la causalidad.

Background. HDL is quantitatively the most important lipoprotein in most species and mechanistic evidence points toward a role for HDL in normal immune function. We tested the hypothesis that concentrations of HDL cholesterol are associated with risk of autoimmune disease. Methods. From 2 studies of the general population-the Copenhagen General Population Study and the Copenhagen City Heart study-we included 107,954 and 9,387 individuals with baseline measurements of HDL cholesterol. These were followed with the national Danish Patient Registry from baseline in 2003-2015 or 1991-1994 through 2017, during which time 4078 and 1101 individuals developed autoimmune disease in the 2 studies. Results. In the Copenhagen General Population Study, compared to individuals with HDL cholesterol =2.0 mmol/L (77 mg/dL), the multifactorially adjusted hazard ratios for any autoimmune disease were 1.06 (95% CI, 0.94-1.19) for individuals with HDL cholesterol of 1.5-1.99 mmol/L (58-77 mg/dL), 1.18 (95% CI, 1.04-1.35) for individuals with HDL cholesterol of 1.0-1.49 mmol/L (39-58 mg/dL), and 1.84 (95% CI, 1.52-2.22) for individuals with HDL cholesterol <1.0 mmol/L (39 mg/dL) (p for trend <0.001). These results were similar when excluding events within 5 years of baseline, in women and men separately, for events at baseline, irrespective of low-grade inflammation or triglyceride concentrations, for the apolipoprotein A1 part of HDL, and for more restrictive end point definitions. Finally, the Copenhagen City Heart Study provided independent confirmation. Conclusions. Low HDL cholesterol level is associated with high risk of autoimmune disease in individuals from the general population. Our observational findings cannot determine causality.

No se requiere ayuno para la determinacion rutinaria del perfil lipidico: implicaciones clinicas y de laboratorio, incluyendo valores de corte deseables - Declaracion de consenso conjunta de la European Atherosclerosis Society y la European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine / Fasting Is Not Routinely Required for Determination of a Lipid Profile: Clinical and Laboratory Implications Including Flagging at Desirable Concentration Cutpoints - A Joint Consensus Statement from the European Atherosclerosis Society and European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine

Objetivos: Evaluar criticamente las implicaciones clinicas de la utilizacion del perfil lipidico sin ayuno en lugar de perfiles de lipidos con ayuno y proporcionar orientacion para la elaboracion de informes de laboratorio sobre perfiles lipidicos anormales con ayuno y sin ayuno. Metodos y Resultados: Abundantes datos observacionales, en los que perfiles lipidicos medidos aleatoriamente sin ayuno se han comparado con perfiles lipidicos determinados en condiciones de ayuno, indican que las variaciones medias maximas de 1-6 h despues de ingestas habituales no son clinicamente significativas [+0,3 mmol/L (+26 mg/dL) para trigliceridos; -0,2 mmol/L (-8 mg/dL) para colesterol total; -0,2 mmol/L (-8 mg/dL) para colesterol-LDL; +0,2 mmol/L (+8 mg/dL) para colesterol de remanentes calculado; -0,2 mmol/L (-8 mg/dL) para el colesterol no-HDL calculado]; las concentraciones de colesterol-HDL, apolipoproteina A1, apolipoproteina B, y lipoproteina(a) no se ven afectados por el estado de ayuno/ no ayuno. Ademas, las concentraciones en ayunas y sin ayuno varian de manera similar con el tiempo y son comparables en la prediccion de la enfermedad cardiovascular. Para mejorar el cumplimiento del paciente con las condiciones para la determinacion del perfil lipidico, por lo tanto, se recomienda el uso rutinario de los perfiles lipidicos sin ayuno, mientras que se puede considerar la toma de muestra en ayunas cuando los trigliceridos sin ayuno son >5 mmol/L (440 mg/dL). Para las muestras sin ayuno, los informes de laboratorio deberian marcar como concentraciones anormales a trigliceridos ≥2 mmol/L (175 mg/dL), colesterol total ≥5 mmol/L (190 mg/dL), colesterol-LDL ≥3 mmol/L (115 mg/dL), colesterol remanente calculado ≥0,9 mmol/L (35 mg/dL), colesterol no-HDL calculado ≥3.9 mmol/L (150 mg/dL), HDL colesterol ≤1 mmol/L (40 mg/dL), apolipoproteina A1 ≤1,25 g/L (125 mg/dL), apolipoproteina B ≥1,0 g/L (100 mg/dL), y lipoproteina(a) ≥50 mg/dL (percentil 80); para muestras con ayuno, las concentraciones anormales corresponden a trigliceridos ≥1,7 mmol/L (150 mg/dL). Aquellas concentraciones que ponen en peligro la vida requieren derivacion inmediata debido al riesgo de pancreatitis cuando los trigliceridos son >10 mmol/L (880 mg/dL), de hipercolesterolemia familiar homocigotica cuando el colesterol-LDL es >13 mmol/L (500 mg/dL) o hipercolesterolemia familiar heterocigota cuando el colesterol-LDL es >5 mmol/L (190 mg/dL), y debido al riesgo cardiovascular muy alto cuando la lipoproteina(a) es >150 mg/dL (percentil 99). Conclusiones: Recomendamos la utilizacion de rutina de muestras de sangre sin ayuno para la evaluacion del perfil lipidico plasmatico. Los informes de laboratorio deberian marcar resultados anormales basandose en valores de corte deseables. Las determinaciones con ayuno y sin ayuno deben ser complementarias, pero no se excluyen mutuamente.

Aims: To critically evaluate the clinical implications of the use of non-fasting rather than fasting lipid profiles and to provide guidance for the laboratory reporting of abnormal non-fasting or fasting lipid profiles. Methods and Results: Extensive observational data, in which random non-fasting lipid profiles have been compared with those determined under fasting conditions, indicate that the maximal mean changes at 1-6 h after habitual meals are not clinically significant [+0.3 mmol/L (26 mg/dL) for triglycerides; -0.2 mmol/L (8 mg/dL) for total cholesterol; -0.2 mmol/L (8 mg/dL) for LDL cholesterol; +0.2 mmol/L (8 mg/dL) for calculated remnant cholesterol; -0.2 mmol/L (8 mg/dL) for calculated non-HDL cholesterol]; concentrations of HDL cholesterol, apolipoprotein A1, apolipoprotein B, and lipoprotein(a) are not affected by fasting/nonfasting status. In addition, non-fasting and fasting concentrations vary similarly over time and are comparable in the prediction of cardiovascular disease. To improve patient compliance with lipid testing, we therefore recommend the routine use of non-fasting lipid profiles, whereas fasting sampling may be considered when non-fasting triglycerides are >5 mmol/L (440 mg/dL). For nonfasting samples, laboratory reports should flag abnormal concentrations as triglycerides ≥2 mmol/L (175 mg/dL), total cholesterol ≥5 mmol/L (190 mg/dL), LDL cholesterol ≥3 mmol/L (115 mg/dL), calculated remnant cholesterol ≥0.9 mmol/L (35 mg/dL), calculated non-HDL cholesterol ≥3.9 mmol/L (150 mg/dL), HDL cholesterol ≤1 mmol/L (40 mg/dL), apolipoprotein A1 ≤1.25 g/L (125 mg/dL), apolipoprotein B ≥1.0 g/L (100 mg/dL), and lipoprotein(a) ≥50 mg/dL (80th percentile); for fasting samples, abnormal concentrations correspond to triglycerides ≥1.7 mmol/L (150 mg/dL). Life-threatening concentrations require separate referral for the risk of pancreatitis when triglycerides are >10 mmol/L (880 mg/dL), for homozygous familial hypercholesterolemia when LDL cholesterol is >13 mmol/L (500 mg/dL), for heterozygous familial hypercholesterolemia when LDL cholesterol is >5 mmol/L (190 mg/dL), and for very high cardiovascular risk when lipoprotein(a) >150 mg/dL (99th percentile). Conclusions: We recommend that non-fasting blood samples be routinely used for the assessment of plasma lipid profiles. Laboratory reports should flag abnormal values on the basis of desirable concentration cutpoints. Non-fasting and fasting measurements should be complementary but not mutually exclusive.